제9조 (심사의뢰)

1. 편집위원장은 선정 위촉된 심사위원에게 해당 논문과 소정의 '논문심사의뢰서', '논문심사 평가기준' 및 '논문평가 판정 기준표'를 보내

    심사를 의뢰한다.

2. 편집위원장은 논문심사평가의 객관성과 공정성을 기하기 위하여 심사의뢰 시 투고자의 신원 및 연구비 수혜사실을 알 수 없도록 조처

    한다.

3. 심사위원에게는 정해진 심사료를 지급한다.

 

제10조 (심사평가)

1. 논문 심사의뢰를 받은 심사위원은 '논문심사 평가기준'을 참고하여 객관적이고 공정한 심사를 한 뒤,

    '논문평가 판정기준표'를 참작하여 논문별로 점수화한다.

2. 심사위원은 '논문심사평가표' 및 '논문심사소견서'에 평가 점수 및 심사 평가의 내용과 근거를 구체적으로 명기하여 편집위원장에게

    송부한다.

1. 심사위원의 평가가 모두 동일한 경우는 특별한 사유가 없는 한 심사위원의 의견에 따라 게재여부를 판정한다.

2. 심사위원 간의 판정이 일치하지 않는 경우는 모든 심사위원의 논문 평가 점수를 산술 평균하여 그 평균치를 가지고 '논문평가 판정

    기준'에 따라 그 게재여부를 결정한다.

3. 1차 심사에서 평균 75점 이상을 얻은 원고만 게재가 가능하고, 75점 미만을 얻은 원고는 게재불가 처리한다.

4. 만일 3인의 심사위원이 제시한 점수에서 심사위원 간 점수 차가 많이 날 경우 총점 평균으로 게재 여부를 판정한다. 심사위원 3인 중 2인 이 게재 불가 판정을 내릴 경우, 게재 불가로 처리한다.

5. 편집위원회는 판정 내용을 투고자에게 통보하고, 수정을 요구할 수 있다. 게재 불가의 경우에도 그 사유를 통보한다.

6. 수정된 원고가 접수되었을 때는 해당 심사위원에게 그에 대한 재검토를 의뢰한다.

7. 1차 심사 후 편집위원회의 2차 심사를 통해 최종 게재 여부를 결정한다.

8. 인문학연구원이 주관하는 학술대회의 발표 원고나 청탁 원고에 대해서는 편집위원회의 심사에 따라 게재를 결정할 수 있다.

 

제12조 (판정결과에 대한 이의제기)

논문투고자는 심사 및 판정 결과를 받은 날로부터 5일 이내에 논문심사 및 판정결과에 대하여 이의를 제기할 수 있으며, 이의제기는 서면으로 한다.

 

제13조 (이의제기의 처리)

편집위원장은 논문심사 및 판정결과에 대하여 이의를 접수하는 즉시 위원회 또는 분야별 편집위원회를 소집하여 제기된 이의를 심의하여야 하며, 그 결과를 논문투고자에게 통보하고 심의 의결 결과에 따라 후속 조처를 취한다.

 

제14조 (논문심사 평가기준)

본 연구단의 '논문심사 평가기준'에 따라 심사위원의 공정하고 객관적인 논문심사 평가를 받은 논문은 다음의 '논문평가 판정 기준표'에 따라 논문의 등급을 판정하고 그 게재 여부를 결정한다.